สตรีนิยมและแนวปฏิบัติในการเลี้ยงดูบุตรเป็นสิ่งที่เข้ากันได้หรือไม่?

นักสิทธิสตรีมักถูกนำเสนอในสื่อว่าต่อต้านครอบครัวและต่อต้านความเป็นแม่ และการสันนิษฐานแบบโปรเฟสเซอร์ที่ว่าสตรีนิยมไม่สนใจดูแลเด็กมีส่วนทำให้เกิดกระแสต่อต้านขบวนการสตรีนิยม Liss และ Erchull พิจารณาว่าการเลี้ยงดูแบบผูกมัดนั้นได้รับการรับรองโดยสตรีนิยมโดยเฉพาะหรือไม่ เพื่อช่วยให้การสนทนาชัดเจนขึ้นว่าการเลี้ยงลูกแบบผูกมัดเป็นวิธีการเสริมอำนาจหรือการกดขี่ในการเป็นพ่อแม่หรือไม่ พวกเขายังสนใจว่าแบบแผนเกี่ยวกับการเลี้ยงดูแบบสตรีนิยมนั้นตรงกับความเป็นจริงหรือไม่ นักวิจัยได้คัดเลือกผู้หญิงอเมริกัน 431 คน (แม่ที่เป็นสตรีนิยม 147 คน มารดาที่ไม่ใช่สตรีนิยม 75 คน มารดาที่ไม่ใช่สตรีนิยม 143 คน และมารดาที่ไม่ใช่สตรีนิยม 66 คน) ซึ่งทำแบบสำรวจออนไลน์เกี่ยวกับ สตรีนิยม และการเป็นแม่ แบบสอบถามประเมินความเชื่อของตนเองเกี่ยวกับการปฏิบัติที่แตกต่างกัน 3 ประการที่เกี่ยวข้องกับการเลี้ยงลูกแบบผูกพัน ได้แก่ การให้นมลูกเป็นระยะเวลานาน การนอนร่วมกัน และการอุ้มลูกบ่อยๆ ตลอดจนมุมมองของการจัดตารางเวลาที่เข้มงวดสำหรับเด็ก จากนั้นผู้เข้าร่วมจะถูกขอให้ตอบคำถามตามที่พวกเขาเชื่อว่าสตรีนิยมทั่วไปจะตอบ ผลการวิจัยพบว่าสตรีนิยมมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนแนวทางการเลี้ยงดูบุตรแบบผูกมัดมากกว่าผู้ที่ไม่ใช่สตรีนิยม และผู้ที่มิใช่สตรีนิยมมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนตารางเวลาที่เข้มงวดสำหรับเด็ก ผลลัพธ์เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าการเลี้ยงดูแบบผูกพันเป็นประเภทของการเลี้ยงดูที่น่าดึงดูดใจสำหรับผู้หญิงที่เป็นสตรีนิยม สิ่งที่น่าสนใจคือผู้ที่ไม่ใช่สตรีเพศและโดยเฉพาะมารดามีความเข้าใจผิดเกี่ยวกับสตรีนิยมทั่วไปที่พวกเขาเห็นว่าส่วนใหญ่ไม่สนใจในการปฏิบัติที่ใช้เวลามากและการลงมือปฏิบัติจริงที่เกี่ยวข้องกับการเลี้ยงลูกแบบผูกพัน ผู้ที่ไม่ใช่สตรีนิยมมองว่าสตรีนิยมสนใจการเลี้ยงลูกแบบผูกมัดน้อยกว่าเมื่อก่อน อันที่จริง สตรีนิยมสนใจมากกว่า Liss และ Erchull สรุป: "ผลลัพธ์ของเราชี้ให้เห็นว่าแบบแผนที่แพร่หลายว่าสตรีนิยมขัดแย้งกับความสัมพันธ์ที่โรแมนติกและครอบครัวนั้นไม่ถูกต้อง ข้อมูลของเราระบุว่าสตรีนิยมมีความสนใจในแนวทางปฏิบัติในการเลี้ยงดูบุตร"